Testigo clave del caso Jet Set cuestiona actuaciones posteriores de Antonio y Maribel Espaillat
El testigo también cuestionó la manera en que, según relató, fueron abordadas las familias de trabajadores que murieron en la tragedia

Santo Domingo.– El juicio de fondo contra Antonio y Maribel Espaillat, por el colapso del techo del centro nocturno Jet Set, continúa este viernes con nuevos detalles aportados por Gregory Adames, quien fue empleado de confianza del establecimiento y ha presentado ante el tribunal su versión sobre lo ocurrido antes y después de la tragedia.
Durante su interrogatorio, Adames sostuvo que su decisión de declarar en el proceso está relacionada con la forma en que, según su percepción, Antonio Espaillat manejó la situación después del colapso.
El testigo afirmó que, si el empresario hubiese reconocido lo ocurrido y actuado, a su entender, de manera diferente, él no habría terminado declarando en su contra.
“Todo el que está aquí es por la actitud de él. Si hubiese hecho lo correcto”, manifestó Adames durante su intervención.
El testigo también cuestionó la manera en que, según relató, fueron abordadas las familias de trabajadores que murieron en la tragedia. Explicó que parte del personal que laboraba en el Jet Set era suministrado por Jalao, otra empresa vinculada a Espaillat.
Según su declaración, cuando necesitaba trabajadores solicitaba la cantidad requerida y estos eran enviados desde esa empresa.
Su relato sobre las horas posteriores al colapso
Adames también habló sobre la presencia de Antonio Espaillat después del derrumbe. Relató que acudió al establecimiento tras conocer lo sucedido y encontró en el lugar a autoridades y organismos de socorro, incluyendo al presidente de la República y al entonces jefe de la Policía, además de otras instituciones.
El testigo manifestó que esperaba una determinada actuación de Espaillat en medio de la tragedia y cuestionó que, desde su perspectiva, esta no se produjera de la manera que consideraba necesaria.
Durante su declaración también se refirió a los trabajos realizados en el techo del establecimiento y sostuvo que, a su juicio, existieron situaciones que debieron ser reconocidas.
Adames rechazó además que su participación en el proceso esté motivada por dinero. Aseguró que las personas que lo conocen saben que no existe una compensación económica detrás de su testimonio.
Comunicación con Maribel Espaillat
El testigo también relató cómo fue su relación con Maribel Espaillat después de la tragedia.
Explicó que ambos mantuvieron comunicación y que incluso acudió a visitarla mientras se encontraba ingresada en un centro de salud.
Posteriormente, según su relato, Maribel le escribió para proponerle que se reunieran y le manifestó que estaba dispuesta a trasladarse hasta el lugar donde él se encontraba.
Adames dijo que la propuesta le generó inquietud y que posteriormente una persona le recomendó actuar con cautela y evitar el encuentro, porque consideraba que podía existir alguna situación que debía tomar en cuenta.
Sigue leyendo

“Boca Negra” corrió y corrió, pero terminó abatido por agentes policiales en Samaná

Gobierno aumenta entre RD$2 y RD$4 los precios de gasolinas y gasoil

Cinco hombres “puestos en 29” durante supuestos enfrentamientos con agentes policiales

